今年的北美硬地賽季，討論最多的就是“退賽潮”，除了阿爾卡拉斯因腕傷被迫退賽以外，辛納、德約科維奇集體退出蒙特利爾大師賽持續(xù)引發(fā)網(wǎng)壇討論，兩站大師賽連軸轉(zhuǎn)，為何反而遭來頂尖球員的“厭棄”呢？

對此，在辛辛那提大師賽媒體日，茲維列夫談到了自己的觀點。

很多人一談到頂尖球員不待見加拿大大師賽的原因時，第一反應(yīng)就是兩周賽程過于漫長，加上法網(wǎng)、溫網(wǎng)連續(xù)參賽后的疲勞沒有消除。對此，茲維列夫也給出了肯定，“很遺憾，連續(xù)兩周的賽事安排必然會造成這種局面。”

而當(dāng)被問及加拿大與辛辛那提兩站大師賽背靠背舉辦是否迫使頂尖球員二選一時，茲維列夫給出了直截了當(dāng)?shù)幕卮稹！绊敿膺x手如果兩站全部參賽，就要在北美連續(xù)征戰(zhàn)七周，這個時長實在太久。這也是近些年來眾多頂尖球員選擇放棄加拿大站的原因，很遺憾，這就是殘酷的現(xiàn)實。”

茲維列夫認(rèn)為，但問題的最荒謬之處在于，解決方案其實并不復(fù)雜——茲維列夫說得非常干脆：“辦法其實很簡單。我們只需要在這里連續(xù)參賽兩周，而不是足足七周。兩站大師賽賽程控制在兩周賽程以內(nèi)，這個問題就能輕松解決。”

其實，這番言論并非空穴來風(fēng)。近年來，ATP主張，將大師賽賽程擴(kuò)展到兩周，而這樣的目的是為了將商業(yè)利益最大化，給前幾輪選手提薪，同時美其名曰讓頂尖球員獲得更多的休息時間。然而，事實上，這樣的舉措并沒有讓頂尖球員更舒服，反而造成了更多的傷病情況。因為，雖然在非比賽日，但卻并不能夠休息，而是仍然要繼續(xù)訓(xùn)練，這毫無疑問導(dǎo)致球員備戰(zhàn)的時間被拖長了。以每年的紅土賽季為例，蒙特卡洛、巴塞羅那就已經(jīng)是無縫銜接的兩周，而到了馬德里，球員們早就已經(jīng)身心俱疲，再加上賽事獨(dú)特的場地條件，而且還是兩周賽程，就導(dǎo)致很多球員不愿意參賽。阿爾卡拉斯連續(xù)兩年退賽、辛納去年退賽，就是鐵證。而來到北美硬地賽季，其實同樣的道理，溫網(wǎng)剛剛結(jié)束、賽程過去大半，頂尖球員也需要一個喘息的時間，而這兩站大師賽又都是兩周賽程，加在一起耗時四個月，最終只能二選一。

茲維列夫坦言，自己和團(tuán)隊也考慮過跳過蒙特利爾站——連賽會頭號種子都想逃。“退賽潮就是兩周大師賽的后果。”他把話挑明了。

如果說賽程是球員的身體負(fù)擔(dān)，那獎金就是生存底線。發(fā)布會上，記者問：如果縮短賽程，選手們是否愿意接受獎金降低？茲維列夫的回答堪稱教科書級別：“這是個很有意思的問題。我們內(nèi)部也討論過這件事。我2017年拿下羅馬大師賽冠軍，當(dāng)時冠軍獎金接近100萬歐元；時隔7年，2024年我再度奪冠，獎金只有90萬。也就是說，時隔七年拿下同一賽事冠軍，獎金反而變少了。”

這是很有趣的現(xiàn)象，在大師賽賽程越拉越長、賽事方收入持續(xù)增長的背景下，冠軍的獎金反而變少了。但這不是通貨膨脹的問題，這是分配機(jī)制的問題，因為當(dāng)下大師賽的獎金分配更加傾向于低排名選手。所以，茲維列夫也是直言，“所以就算縮短賽程，冠軍獎金也未必會下降。”因為縮短賽程少，賺的錢只會從低排名球員手里扣，根本不會影響頂尖球員的獎金。

值得一提的是，類似的提問還發(fā)生在蒙特利爾的賽前發(fā)布會上，當(dāng)時，辛納和德約科維奇的雙雙退賽，逼得賽事總監(jiān)急得公開建議ATP設(shè)置獎懲機(jī)制——全勤參賽發(fā)獎金，缺席就處罰。茲維列夫當(dāng)時聽完就直接反問：“你們覺得現(xiàn)在更高額的獎金就一定會吸引德約嗎？我猜測他的銀行存款已經(jīng)超過4億美元了。幾萬美金的額外獎金很難讓他動心。就算用排名下滑作為懲罰約束他，我覺得他也不會在意。”

其實這句話也等于把問題直接挑明了，頂尖球員缺的根本不是錢，他們也根本不怕懲罰，他們最大的問題是在于“累”，一方面，要保證自己的競技狀態(tài)，另一方面，還要擔(dān)心密集的賽程會給自己的身體帶來多大的損傷。所以說，其實不僅僅是德約科維奇，薩巴倫卡、斯瓦泰克、辛納等等早就表明了自己的立場，絕對不會按照官方給出的賽程參賽，因為，相較于受傷和疲憊，幾萬塊的額外獎金和排名積分的浮動，根本構(gòu)不成參賽的驅(qū)動力。

真正的問題不是錢不夠多，而是賽程本身就不合理。正如茲維列夫此前說得那樣，“如果大師賽恢復(fù)成過去一周的賽程，那我們再討論獎懲制度才有意義。”

這里我談?wù)勎易约旱目捶ā?/p>

其實ATP現(xiàn)在面臨的問題是什么呢？那就是大型賽事收入少、小型賽事沒人辦，很多的小型賽事現(xiàn)在步履維艱，贊助商不愿意投錢，而且也沒有什么觀眾，收入拉不上去，所以沒有什么投資熱情。所以最近幾年我們會發(fā)現(xiàn)，全球的網(wǎng)球賽事向東亞蔓延，我們可以看到豐塞卡、伊埃拉帶起來的“網(wǎng)球熱”，但這背后其實隱藏的是其它地區(qū)對于網(wǎng)球賽事的“理性”和“冷靜”。而ATP想要掙錢，那大型賽事的賽程就必須要拖長，以上海大師賽為例，球迷以前觀看一站賽事基本上買前三到四天的票就能把幾乎所有的焦點賽事都能看完，但現(xiàn)在，球迷想要觀看一站賽事則需要買五到六天的票，這就是大師賽被迫調(diào)整成兩周賽程的底層代碼。

但是現(xiàn)在當(dāng)越來越多球員提出反對意見，越來越多的球迷也不愿意為此買賬時，ATP有什么新的辦法嗎？我覺得其實有幾點建議可以參考：第一，就是雙軌制，就是一周賽程和兩周賽程同時存在，但要與現(xiàn)在的兩周賽程做出區(qū)別。對于那些地區(qū)免稅的或稅率極低的地區(qū)舉辦的大型賽事可以兩周賽程，對于那些高稅率的地區(qū)舉辦的賽事只有一周賽程。另外，一年中兩周賽程的大師賽必須要有嚴(yán)格限制，最理想的數(shù)量就是四站，這四站大師賽最好都是貼近大滿貫的時間，方便球員為大滿貫賽事熱身。第二，設(shè)置更多的輪空資格，讓頂尖球員，在兩周賽程中獲得更多的休息時間，第三，為賽事擴(kuò)充更多的外卡資格，這樣讓更多的本土選手有資格登場，就可以吸引更多的本土觀眾前來觀看。

當(dāng)然，其實我的第一個觀點可能有點殺雞取卵的意思，但是，引入競爭機(jī)制，我覺得未必它就是一個壞事。比如說，與其讓頂尖球員去進(jìn)行二選一，倒不如直接讓辛辛那提跟加拿大賽直接PK，哪個賽事交稅少、獎金高，哪個賽事就挨著美網(wǎng)之前辦，另外一個賽事則可以變成本土球員大狂歡，總體來看也不算虧。那么你們怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留下你的看法吧！（來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）