中超聯(lián)賽第26輪將在今晚全面開踢，今天上午中足聯(lián)公布了本輪聯(lián)賽的裁判安排，一些眼尖的球迷發(fā)現(xiàn)，上輪執(zhí)法大連英博主場(chǎng)與北京國安比賽的主裁判甘樹然，并沒有出現(xiàn)在本輪聯(lián)賽的裁判名單中，從他在這場(chǎng)比賽中的控場(chǎng)表現(xiàn)來看，這位近期爭議頗大的主裁判很有可能遭到了足協(xié)的內(nèi)部停哨處罰。

上一輪的京連大戰(zhàn)，甘樹然在比賽中的執(zhí)法尺度，以及最后階段對(duì)比賽場(chǎng)面的控制引起了極大的爭議。這場(chǎng)比賽，國安拿到4張黃牌，達(dá)萬還被紅牌罰下，大連英博場(chǎng)上球員卻沒有一張黃牌。而在比賽補(bǔ)時(shí)階段國安和英博兩隊(duì)爆發(fā)了大規(guī)模的沖突，作為主裁判的甘樹然不僅沒有及時(shí)進(jìn)行制止，而且只能通過和幾位助理裁判溝通，以及VAR確認(rèn)后對(duì)事件進(jìn)行處理，這種控場(chǎng)能力確實(shí)不像一個(gè)中超級(jí)別主裁判的水平。

另外，甘樹然在比賽中還出現(xiàn)了多次明顯的誤判，下半場(chǎng)第72分鐘，王剛胸部停球后發(fā)動(dòng)快攻，甘樹然卻判罰手球，國安一次反擊被扼殺；傷停補(bǔ)時(shí)階段，拉莫斯與斯坦丘發(fā)生身體接觸，后者明顯假摔，場(chǎng)上球員的火氣已經(jīng)明顯有些壓不住，但甘樹然并沒有及時(shí)進(jìn)行制止。

不久后，兩隊(duì)的替補(bǔ)球員和助理裁判又在場(chǎng)外發(fā)生了大規(guī)模的沖突，多人直接動(dòng)手。最終中足聯(lián)開出重磅罰單，達(dá)萬、李鋼和魯?shù)?人遭到了追加停賽的處罰。

甘樹然是一名新晉的中超裁判，本賽季，他已經(jīng)主哨了10場(chǎng)中超聯(lián)賽，一共出示45張黃牌、2張紅牌，判罰5粒點(diǎn)球，場(chǎng)均出牌4.5張，雖然不能與“卡牌大師”馬寧相提并論，但也屬于比較嚴(yán)厲的主裁判了，但他的執(zhí)法能力卻依然遭到了不少球迷的質(zhì)疑。

聯(lián)賽第14輪山東泰山對(duì)陣武漢三鎮(zhèn)的比賽，甘樹然在第27分鐘判罰卡迪斯獲得點(diǎn)球，VAR介入后，他親自到場(chǎng)邊觀看回放，最終仍維持原判。5月27日公布的足協(xié)裁判評(píng)議明確認(rèn)定，于金永沒有犯規(guī)，卡迪斯主動(dòng)制造接觸屬于典型佯裝。賽后，足協(xié)評(píng)議認(rèn)定甘樹然屬于明顯的誤判。一個(gè)點(diǎn)球能在看完VAR后依然判錯(cuò)，足以說明他的能力到底有多差。

所以，甘樹然的問題不只是幾次判罰吹得準(zhǔn)不準(zhǔn)，而是關(guān)鍵時(shí)刻的判斷以及臨場(chǎng)控制能力是否達(dá)到了中超裁判的水平。一場(chǎng)比賽最怕的就是場(chǎng)面越踢越亂，主裁判卻無法控制場(chǎng)面，讓主客隊(duì)的對(duì)立情緒越來越大。上一輪的京連大戰(zhàn)，再一次證明了甘樹然的控場(chǎng)能力存在嚴(yán)重的不足。

當(dāng)然，本輪聯(lián)賽裁判委派沒有出現(xiàn)甘樹然的名字，并不等同于足協(xié)已經(jīng)對(duì)他進(jìn)行內(nèi)部停哨。但這一直都是國內(nèi)足壇的“潛規(guī)則”，本賽季上半程，唐順齊因?yàn)樵谔旖蚺c武漢比賽中出現(xiàn)嚴(yán)重的誤判，遭到了足協(xié)的“雪藏”，到現(xiàn)在都沒有回歸中超。如今，甘樹然突然“消失”也就很好理解了，只是不知道這一次甘樹然會(huì)被足協(xié)“雪藏”多久......